Hasta septiembre de 2020, la RTX 2080 Ti era la tarjeta gráfica de consumo más rápida del mercado y se vendía al por menor por $ 1000, a menudo más. Ahora, el nuevo RTX 3070 de Nvidia está aquí, con Team Green prometiendo el mismo nivel de rendimiento gráfico a $ 500, la mitad del precio. Esa es una propuesta audaz pero simple que sin duda estimulará muchas actualizaciones, entonces, ¿se sostiene? Hemos estado probando el rendimiento de juego y la eficiencia energética del 3070 durante la semana pasada para averiguarlo.

Por lo que vale, Nvidia ciertamente parece estar esperando mucha demanda. La RTX 3070 estaba originalmente programada para comenzar a funcionar a mediados de octubre, pero el lanzamiento se retrasó dos semanas para aumentar el inventario de las nuevas tarjetas y aumentar las medidas contra las compras automatizadas. Tanto el RTX 3080 como el 3090 se agotaron de inmediato y siguen siendo casi imposibles de encontrar seis semanas después del lanzamiento, así que esperemos que esta vez mejore la disponibilidad.

Entonces, suponiendo por un momento que las tarjetas estén disponibles para su compra en cualquier tipo de período de tiempo razonable, ¿cómo ofrece el RTX 3070 el tipo de ganancias de rendimiento que Nvidia afirma?

Este contenido está alojado en una plataforma externa, que solo lo mostrará si acepta las cookies de orientación. Habilite las cookies para ver.

La respuesta radica en las mejoras arquitectónicas, principalmente, incluida una reducción del proceso de 14nm de TSMC al 8nm de Samsung. Eso permite empaquetar muchos más transistores en un espacio más pequeño, desbloqueando tanto el rendimiento como la eficiencia. Combinado con el trazado de rayos de segunda generación y los núcleos tensoriales de tercera generación, se pueden lograr algunas mejoras gen-a-gen realmente impresionantes, como puede ver en nuestro generalmente gratuito RTX 3080 y RTX 3090 opiniones.

El 3070 debería impulsar el rendimiento por dólar a niveles aún más altos, mientras consume menos energía (y por lo tanto genera menos calor). Cuenta con 5344 núcleos CUDA en comparación con el 2304 en el RTX 2070, con aproximadamente las mismas velocidades de reloj y una interfaz de memoria GDDR6 similar en lugar de la VRAM GDDR6X más cara que vimos en el 3080 y 3090. En comparación con el RTX 2080 Ti, el 3070 tiene más núcleos CUDA pero menos potencia y menos ancho de banda de memoria, por lo que será interesante ver cómo se compara en diferentes títulos.

Este contenido está alojado en una plataforma externa, que solo lo mostrará si acepta las cookies de orientación. Habilite las cookies para ver.

RTX 3080 RTX 3070 2080 Ti RTX 2080 RTX 2070 GTX 1070
GPU GA102 GA104 TU102 TU104 TU106 GP104
Núcleos CUDA 8704 5888 4352 2944 2304 1920
VRAM GDDR6X de 10 GB GDDR6 de 8 GB GDDR6 de 11 GB GDDR6 de 8 GB GDDR6 de 8 GB GDDR5 de 8 GB
Bus de memoria 320 bits 256 bits 352 bits 256 bits 256 bits 256 bits
Banda ancha 760 GB / s 448 GB / s 616 GB / s 448 GB / s 448 GB / s 256 GB / s
Reloj base 1440 MHz 1500 MHz 1350 MHz 1515 MHz 1410 MHz 1506 MHz
Impulsar el reloj 1710 MHz 1725 MHz 1545 MHz 1800 MHz 1620 MHz 1683 MHz
TDP 320W 220W 250W 225W 175W 150W
Tamaño de matriz 628 mm2 392 mm2 754 mm2 545 mm2 445 mm2 314 mm2
Transistores 28B 17,4B 18,6 mil millones 13,6B 10,8 mil millones 7.2B

Para nuestra revisión, estamos probando la RTX 3070 Founders Edition, que se vende al mismo precio de venta al público de $ 500 / £ 450 que los diseños personalizados de nivel de entrada de los socios de Nvidia. Eso es un cambio con respecto a los modelos FE de la serie RTX 20 de última generación, que venían con un overclock de fábrica y un objetivo de potencia ligeramente más alto, pero también cuestan alrededor de $ 100 más que los equivalentes de terceros más baratos.

Al igual que los modelos 3080 y 3090 FE de Nvidia, la 3070 Founders Edition utiliza una densa solución de enfriamiento de flujo continuo, con una PCB relativamente pequeña y muchas aletas metálicas. Sin embargo, a diferencia de los modelos más altos, el 3070 tiene sus dos ventiladores en el mismo lado y la tarjeta es notablemente más pequeña: alrededor de 24 por 11 cm (aproximadamente 9,5 por 4,5 pulgadas), tiene más o menos la misma altura y solo un centímetro más que la tarjeta RTX 2070 FE saliente a pesar de prometer un rendimiento significativamente mayor. También es significativamente más liviana que otras tarjetas Ampere, con un peso de solo 1035 gramos en comparación con los 1352 gramos de la RTX 3080 FE y los monstruosos 2157 gramos de la 3090 FE.

En términos de E / S, estamos buscando el mismo equipo que el RTX 3080 y 3090: tres puertos DisplayPort 1.4 y un puerto HDMI 2.1 con capacidad para 4K 120Hz o 8K 60Hz con la pantalla correcta, pero no USB-C VirtualLink (DEP). La codificación AV1 también se incluye aquí, lo que debería permitir que sitios como Netflix y Twitch le transmitan contenido de video de alta calidad y alta velocidad de cuadros al tiempo que requieren un ancho de banda significativamente menor que los códecs actuales. Finalmente, la tarjeta es compatible con PCIe 4.0, pero también funciona bien en las ranuras PCIe 3.0, por lo que no se espera que se apresure a comprar una nueva placa base.

El 3070 FE consume energía en comparación con sus hermanos mayores, y requiere solo una entrada de alimentación de 8 pines, conectada a través del adaptador en la caja al mismo mini conector de 12 pines que vimos en las tarjetas RTX 3080 y 3090 de Nvidia. Esos modelos más rápidos requerían dos entradas de alimentación de 8 pines para sus adaptadores de 12 pines, por lo que no sorprende saber que el TDP nominal del 3070 es 220 W, significativamente menor que los 320 W y 350 W del 3080 y 3090, respectivamente.

Para poner estas cifras de energía en perspectiva, usamos el sistema PCAT de Nvidia, una placa que se encuentra entre la tarjeta gráfica y sus entradas de energía, para medir el consumo de energía real cuando se juega. Cuando se combinan con métricas de rendimiento en el juego, podemos usar esto para calcular exactamente cuántos vatios se requieren para renderizar cada cuadro y, por lo tanto, obtener una medida de la eficiencia del mundo real del RTX 3070 y sus competidores de Nvidia y AMD.

Watts por cuadro RTX 3090 FE RTX 3080 FE RTX 3070 FE RTX 2080 Ti FE RTX 2070 RX 5700XT
Muerte varada 3.209 3.349 2.915 3.562 3.651 3.846
Diferencia de porcentaje 110,1% 114,9% 100,0% 122,2% 125,2% 131,9%
Watts por cuadro RTX 3090 FE RTX 3080 FE RTX 3070 FE RTX 2080 Ti FE RTX 2070 RX 5700XT
Engranajes 5 4.055 4.156 3.603 4.266 4.734 5.403
Diferencia de porcentaje 112,5% 115,3% 100% 118,4% 131,4% 150,0%

El 3070 obtiene una ventaja temprana en una ejecución de Gears 5, con el RTX 2080 Ti brindando un rendimiento equivalente pero requiriendo casi un 20% más de potencia para hacerlo. Los RTX 3080 y 3090 logran velocidades de cuadro más altas pero usan mucha más energía, lo que le da al 3070 la ventaja de la eficiencia. La última tarjeta de gama alta de AMD en el momento de esta revisión, la RX 5700 XT, requiere un 50% más de potencia para renderizar cada cuadro.

Vemos un resultado similar en Death Stranding cuando se trata del RTX 2080 Ti, que supera ligeramente al RTX 3070 pero consume más de un 20% más de potencia por cuadro. Las tarjetas AMD son más eficientes en Death Stranding que Gears 5, pero la RX 5700 XT aún requiere un 32% más de vatios por cuadro que la 3070. Por supuesto, las nuevas tarjetas Big Navi de AMD están potencialmente a solo unas semanas y deberían venir con mejoras de eficiencia de los suyos. Sin embargo, aquí y ahora, el 3070 es nuestro nuevo campeón de eficiencia.

Con las pruebas de potencia fuera del camino, es hora de pasar a los puntos de referencia del juego. Verá algunos títulos nuevos aquí si aún no ha revisado nuestras revisiones RTX 3080 y 3090, así como una nueva plataforma de prueba.

Si bien el Ryzen 3950X de AMD y su compatibilidad con PCIe 4.0 se consideraron para nuestro banco de pruebas de gráficos, al final optamos por el Intel Core i9 10900K, que superó al 3950X en nuestros puntos de referencia de juegos incluso con tarjetas PCIe 4.0 como la serie RTX 30 limitada a Velocidades PCIe 3.0. Al menos por ahora, la potencia bruta de la CPU parece tener una gran influencia en las velocidades de fotogramas que el ancho de banda PCIe, fuera de algunos escenarios específicos.

los Core i9 10900K está bloqueado en una frecuencia de núcleo completo de 5 GHz y respaldado por un Asus Maximus 12 Extreme Placa base Z490 y dos sticks de 8GB de G.Skill Trident Z Royal 3600MHz CL16. Las tareas de refrigeración están a cargo de un AiO de 280 mm de Corsair. Nuestros juegos se ejecutan desde un amplio Unidad NVMe Samsung 970 Evo Plus de 2TB proporcionado por Box. Todo el equipo está alimentado por una fuente de alimentación Corsair de 1000W.

Ahora que conoce el terreno, entremos en algunas pruebas de juego.

Análisis de Nvidia GeForce RTX 3070



Fuente