Nos encantaron los procesadores Ryzen de AMD por su alto número de núcleos y su excelente valor, pero han tenido una debilidad importante desde su primera generación: peor rendimiento de juegos que Intel, debido a velocidades más lentas de un solo núcleo. Cada lanzamiento posterior de Ryzen ha reducido la brecha, pero Intel se ha aferrado a la corona de los juegos con una determinación sombría, hasta hoy. La nueva línea de procesadores Ryzen 5000 de AMD finalmente se ha igualado con Intel en lo que respecta al rendimiento de un solo núcleo, lo que significa que este es el momento en que Ryzen puede ganar nuestra recomendación completa para los juegos.

En este artículo, revisaremos los dos chips Zen 3 que recibimos antes del lanzamiento: el Ryzen 7 5800X de gama media y el Ryzen 9 5900X de gama alta. (El Ryzen 5 5600X convencional y el Ryzen 9 5950X insignia deben detallarse en una próxima revisión).

Los someteremos a nuestra suite de evaluación comparativa de CPU, que fue diseñada originalmente para demostrar que incluso el entonces buque insignia de Intel, el Core i7 8700K, no podía ejecutar todos los juegos a 60 fps. Dio la casualidad de que esta suite también destacó las deficiencias de juego de Ryzen más que la mayoría de las secuencias de referencia enlatadas que se usan en otros lugares, así que considérelo un entrenamiento súper duro que proporcionará la validación final de que AMD lo ha hecho.

Entonces, ¿cómo puede AMD reclamar un cambio tan grande en el rendimiento de Ryzen 3000 a Ryzen 5000, considerando que ambas líneas de procesadores se fabrican utilizando el mismo proceso de 7 nm? Si bien ha habido muchos cambios entre bastidores, una de las principales razones es que los complejos de núcleos Zen 3 ahora contienen hasta ocho núcleos cada uno, en lugar de los hasta cuatro núcleos que vimos en Zen 2. Eso significa diseños de seis y ocho núcleos, como Ryzen 5600X y 5800X, nunca es necesario enviar datos a través de la interfaz Infinity Fabric relativamente lenta para llegar a un núcleo distante, mientras que los diseños más grandes como el 5900X al menos toman esa penalización de rendimiento con menos frecuencia. También significa que los ocho núcleos en un Zen 3 CCX tienen acceso a los mismos 32 MB de caché L3, en comparación con Zen 2, donde los 32 MB se dividieron entre los dos complejos. Como se trata de cambios de arquitectura, AMD no ha tenido que recurrir a impulsar más potencia en el chip, por lo que los TDP clasificados para cada procesador siguen siendo los mismos que los de los ejemplos de última generación.

ryzen5000
Diseño de CPU Aumentar Base Cache TDP PVP
Ryzen 5950X Zen 3 16C / 32T 4,9 GHz 3,4 GHz 72 MB 105W $ 799
Ryzen 5900X Zen 3 12C / 24T 4,8 GHz 3,7 GHz 70 MB 105W $ 549
Ryzen 5800X Zen 3 8C / 16T 4,7 GHz 3,8 GHz 36 MB 105W $ 449
Ryzen 5600X Zen 3 6C / 12T 4,6 GHz 3,7 GHz 35 MB 65W $ 299
Ryzen 3950X Zen 2 16C ​​/ 32T 4,7 GHz 3,5 GHz 72 MB 105W $ 749
Ryzen 3900X Zen 2 12C / 24T 4,6 GHz 3,8 GHz 70 MB 105W $ 499
Ryzen 3800X Zen 2 8C / 16T 4,5 GHz 3,9 GHz 36 MB 105W $ 399
Ryzen 3700X Zen 2 8C / 16T 4,4 GHz 3,6 GHz 36 MB 105W $ 329
Ryzen 3600X Zen 2 6C / 12T 4,4 GHz 3,8 GHz 35 MB 95W $ 249
Ryzen 3600 Zen 2 6C / 12T 4,2 GHz 3,6 GHz 35 MB 65W $ 199

Discutiremos el valor con más detalle más adelante, pero por ahora vale la pena mencionar que cada uno de estos procesadores Ryzen 5000 debuta a un precio de lanzamiento $ 50 más alto que sus predecesores. Combinado con el hecho de que Ryzen de tercera generación se ha descontado sólidamente, cuando la oferta lo permite, durante los últimos doce meses, y está observando una diferencia de precio significativa entre las ofertas actuales y de próxima generación. Por ejemplo, el Ryzen 3900X actualmente tiene un precio de £ 384 en Amazon Reino Unido, por debajo de su precio de lanzamiento de £ 499, y el nuevo 5900X cuesta £ 510 en pre-pedido. Eso es un margen del 25 por ciento, y bien podría expandirse si no hay suficiente suministro de las nuevas CPU. Entonces, ¿veremos un aumento correspondiente del 25 por ciento en el rendimiento, o de hecho algo parecido?

Comencemos a responder a eso discutiendo brevemente nuestra configuración de prueba, antes de comenzar a ver algunos resultados de creación de contenido y luego pasar a los puntos de referencia de juegos. Probamos cada procesador en nuestra instalación estándar de Windows 10, actualizada a la versión más reciente (2004) para asegurarnos de que todas las últimas correcciones de seguridad y mejoras de reconocimiento de topología de CPU estén implementadas. También se instalaron los controladores de chipset AMD más recientes. Cada aplicación y juego que probamos se instaló en un almacenamiento NVMe rápido, en este caso el Samsung 970 Evo 2TB proporcionado por Box.

Realizamos nuestras pruebas Ryzen 5000 en la placa base Asus ROG Crossfire 8 X570, una de las cuatro opciones disponibles con BIOS compatibles disponibles antes del lanzamiento, con pruebas AMD adicionales en el Asus ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi. Para nuestros chips Intel, usamos el MSI MPG Gaming Carbon Wifi, con nuestros resultados de novena generación en el Asus ROG Maximus 11 Extreme.

En todos los casos, usamos G.Skill Trident Z Royal 3600MHz CL16 RAM, configurado en su perfil XMP en el BIOS, una especificación que alcanza el punto óptimo de rendimiento actual. Overclockers y Alphacool proporcionaron los refrigeradores líquidos AiO Eisbaer Aurora de 240 mm que se utilizaron para nuestras pruebas, mientras que nuestra fuente de alimentación es una unidad de 850 W de Gamer Storm. Finalmente, usamos una Nvidia RTX 2080 Ti para nuestras pruebas, ya que las tarjetas RTX 3080 siguen siendo escasas.

Este contenido está alojado en una plataforma externa, que solo lo mostrará si acepta las cookies de orientación. Habilite las cookies para ver.

Bien, con ese preámbulo fuera del camino, entremos en los resultados de la creación de contenido. Probamos los dos procesadores Ryzen 5000 que se nos muestrearon contra una selección de competidores de Intel y AMD en dos escenarios: renderizar una escena 3D en el paquete de gráficos profesionales Cinema 4D, simulado por Cinebench R20, y codificar uno de nuestros Patreon videos en formatos h.264 y h.265 (HEVC) usando la aplicación de transcodificación de video Handbrake.

Cinebench prueba el rendimiento de un solo subproceso y de varios subprocesos y, a menudo, es un buen predictor de las tendencias que veremos en los resultados de juegos posteriores. AMD prometió un mayor rendimiento de un solo núcleo, y por George lo hicieron. Los puntajes de 625 y 638 de un solo núcleo registrados por Ryzen 5800X y 5900X son los más altos que hemos visto, liderando al campeón anterior de AMD (el 3800XT) en un 18 por ciento y al mejor chip Intel (el 10900K) en un 17 por ciento. .

El rendimiento de subprocesos múltiples aquí también es impresionantemente alto, con el puntaje 6185 administrado por el 5800X acercándose mucho al 7032 del 3900X, a pesar de que el nuevo chip tiene un 50 por ciento menos de núcleos físicos. También está a poca distancia del 10900K, una CPU de 10 núcleos también conocida por su excelente rendimiento de un solo núcleo, que logra una puntuación de 6337. El 5900X logra 8564 en la misma prueba, un resultado poderoso que supera el 10900K en 35 por centavo. Este es un fuerte indicador temprano de que estas CPU estarán a la altura de las grandes afirmaciones de AMD.

CB R20 1T CB R20 MT HB h.264 HB HEVC Uso de energía HEVC
Ryzen 9 5900X 638 8564 60,49 fps 25,42 fps 219W
Ryzen 7 5800X 625 6185 43,72 fps 19,41 fps 214W
Ryzen 9 3950X 514 9249 64,73 fps 25,59 fps 296W
Ryzen 9 3900XT 538 7101 51,91 fps 20,49 fps 221W
Ryzen 9 3900X 514 7032 51,80 fps 20,29 fps 228W
Ryzen 7 3800XT 540 5164 37,14 fps 15,83 fps 177W
Ryzen 7 3700X 494 4730 35.05 fps 14,67 fps 152W
Ryzen 5 3600X 490 3705 27,54 fps 11,81 fps 149W
Ryzen 3 3300X 503 2577 18,89 fps 8.25 fps 120W
Ryzen 3 3100 449 2328 17.32 fps 7.44 fps 118W
Ryzen 7 2700X 408 3865 27,31 fps 10.04 fps 224W
Ryzen 5 2600 399 2810 20.39 fps 7.09 fps 130W
Core i9 10900K 545 6337 45,55 fps 19,43 fps 268W
Core i5 10600K 493 3587 26,40 fps 11,84 fps 177W
Core i9 9900K 520 5090 37,87 fps 16,22 fps 266W
Core i7 9700K 486 3759 28,77 fps 13,12 fps 171W
Core i5 9600K 450 2603 20,70 fps 9.46 fps 132W

Mirando los resultados de Handbrake, donde estamos transcodificando un video MP4 a h.264 y HEVC usando el ajuste preestablecido de Production Standard y la configuración de calidad CRF 18, es una historia similar con importantes aumentos en todos los ámbitos para Ryzen 5000. La tasa de codificación HEVC del 5900X de 25.42 fps efectivamente vincula el 3950X a 25.59 fps, un golpe loco considerando que el 3950X es una parte de 16 núcleos y el 5900X tiene solo 12. Los resultados de h.264 son un poco más distantes, con el 5900X administrando 60.49 fps al 3950X’s 64.73fps, pero sigue siendo un aumento respetable del 17% sobre los 51.80fps que vimos para el 3900X el año pasado.

También medimos el consumo de energía en estas pruebas, lo que hace que estos logros sean aún más impresionantes. El Ryzen 5900X logró su excelente resultado HEVC con un consumo de energía total del sistema medido en 220W, en comparación con 214W para el 5800X, casi 300W para el 3950X y 268W para el 10900K.

Estos son resultados impresionantes, así que veamos si se traducen en rendimiento de juego. Probaremos cada chip en una variedad de juegos a 1080p, 1440p y 4K, donde esperamos ver las mayores diferencias a 1080p porque estaremos más atados a la CPU en ese escenario.

Cada procesador se ha emparejado con el RTX 2080 Ti, ya que nuestra carga de trabajo actual no ha permitido una nueva prueba completa con el RTX 3080, que sigue siendo escaso de todos modos. Sin embargo, estos resultados deberían ser esclarecedores incluso si está en una GPU más lenta, ya que esperaríamos brechas similares en el rendimiento incluso de las GPU convencionales a 1080p. Para darle un poco de contexto, una RTX 2080 Ti a 4K (como se probó aquí) proporciona un rendimiento aproximadamente equivalente a una GTX 1660 que se ejecuta a 1080p. Las resoluciones más altas, como 1440p y 4K, deberían depender más del rendimiento de la GPU, especialmente en las desafiantes escenas de juegos que hemos seleccionado, pero las diferencias de CPU a CPU aún pueden surgir, así que observe la gama completa de resultados. Del mismo modo, lo alentamos a que eche un vistazo a otras reseñas de Ryzen 5000 en YouTube y en la web para obtener una comprensión más completa de cómo funcionan estos procesadores en una gama más amplia de escenarios.

Con todo lo dicho, ¡comencemos!

Análisis AMD Ryzen 9 5900X y Ryzen 7 5800X



Fuente